DU BREVET AU BAC

Léa · Invité

Bonjour, si c'est possible, j'aimerais avoir un avis concernant ma dissertation de philosophie de ce matin! Je suis en terminale S, j'ai choisi le sujet: "Serions nous plus libres sans l'Etat"
Voici mon plan:

Problématique: Le rôle de l'Etat est il de nous garantir la liberté, ou à t il un autre rôle?

I/ Le rôle de l'Etat est de garantir la sécurité
A) la théorie de Hobbes
-part d'un constat: à l'état de nature, les Hommes ne sont pas capables de se gérer, la loi du plus fort règne => besoin d'un état pour garantir la sécurité
- l'Etat fait les lois, or chez Hobbes, ce qui est légal est légitime => pas de loi illégitime, l'Etat est légitime, peu importe que les citoyens n'aient pas de liberté tant qu'ils sont en sécurité
B) contestation de cette théorie
-part d'un constat pessimiste et subjectif
-justifie les dérives des État totalitaires comme en Syrie
-"les lois ne sont pas faites pour défendre les citoyens contre l'Etat, mais pour défendre l'Etat contre les citoyens" Molotov => l'Etat sécuritaire se cache derrière la loi pour justifier ses actes

II/ l'Etat doit avant tout garantir la liberté de ses citoyens
A) théorie de Rousseau
-part d'un constat: les Hommes savent ce qui est moral or ce qui est moral est légitime = les Hommes savent vivre en société.
-l'Etat doit leur garantir une nouvelle forme de liberté: la liberté civile (ex: libre accès à la santé) que l'état de nature ne lui offre pas. = État providence
- Une loi peut être illégitime si elle ne suit pasla morale, elle peut être contestée, de même qu'un État (justifie les révoltes)
B) contestation
- cette théorie part aussi d'un constat, celui ci peut être trop optimiste, les Hommes ne sont peut être pas tirs capables de se gérer tous seuls
-aboutit à l'anarchie: plus besoin d'un État, en supposant que les Hommes soit autonomes

III/la fondation d'une nouvelle théorie consensuelle
A) la théorie:
- On part d'un constat plus mitigé: la plupart du temps, les Hommes sont capables de reconaitre ce qui est moral, mais ce n'est pas pour autant qu'ils l'appliquent (inon les prisons seraient vides)
- Il faut donc créer un Etat qui garantisse un maximum de liberté tout en maintenant la sécurité
B) problèmes
- un État n'est pas immuable, il pourrait y avoir des dérives : il faut créer une autorité supérieure à l'Etat pour le surveiller. Mais problème: l'autorité est elle même constituée d'Hommesnet peut s'en trouver limitée (le cas de l'ONU)

Conclusion:
- L'Etat ne garantit pas les libertés naturelles
-L'Etat providence garantit des liberté que l'état de nature n'apporte pas
- L'Etat autoritaire peut nous priver de toute liberté.
-lEtat doit garantir à la fois un maximum de liberté et un niveau adéquat de sécurité

Merci d'avoir lu!

Bac 2017, modérateur · Modérateur Age: 37 Inscrit le: 08 Juil 2011 Messages: 236

Bonjour

C'est un plaisir de te lire et de te lire bravo.

As-tu recopié ton brouillon ou as-tu tout refait de mémoire? C'est bien en tout cas Lol

Léa · Invité

Non, j'ai refait de mémoire Wink

j'avais peur que la problématique ne colle pas assez avec le sujet?

Bac 2017, modérateur · Modérateur Age: 37 Inscrit le: 08 Juil 2011 Messages: 236

Léa · Invité

Je ne sais pas, je n'arrive pas du tout à m'auto évaluer en philo, en fait ^^

prepabac,philo 2018 · Lun Juin 18, 2012 5:31 pm

Bonjour

Je ne peux pas te noter car je n'ai pas l'intégralité de ton devoir, dommage!!

Il est correct.

Au moins 12/20 à condition que les idées soient bien développées, bien argumentées et justifiées avec des exemples précis qui montrent un minimum de culture et références culturelles philosophiques.

L'ensemble est assez bien. Lol

_________________
Intervenant en philosophie
Lycée, séries générales et technologiques
http://www.dubrevetaubac.fr/